[Em cartaz] Kung Fu Panda

KUNG FU PANDA

-> Informações Gerais:

Título Original: Kung Fu Panda
Gênero: Animação
Tempo de Duração: 92 min.
Classificação Etária: Livre
Lançamento (BR): 04 de Julho de 2008
Site Oficial: http://www.kungfupanda.com/
Direção: Mark Osborne e John Stevenson
Roteiro: Jonathan Aibel e Glenn Berger, baseado em estória de Ethan Reiff e Cyrus Voris
Elenco: Jack Black, Jackie Chan, Dustin Hoffman, Lucy Liu, Ian McShane, Dan Fogler, Angelina Jolie, Dorinda Katz
Sinopse: Po (Jack Black) é um urso panda desajeitado, que trabalha no restaurante de macarrão de sua família. Um dia ele é surpreendido ao saber que foi escolhido para cumprir uma antiga profecia, o que faz com que treine ao lado de seus ídolos no kung fu: os mestres Shifu (Dustin Hoffman), Garça (David Cross), Tigresa (Angelina Jolie), Louva-deus (Seth Rogen), Macaco (Jackie Chan) e Víbora (Lucy Liu). Quando o traiçoeiro leopardo da neve Tai Lung (Ian McShane) retorna, cabe a Po defender o Vale da Paz.
-> NOTA / Cinéfilos do Cinema (MÉDIA): 7,2

-> Críticas:

- Por Júlio Boll:
Com uma divulgação extensa e estrondosa, "Kung Fu Panda" estreiou na rede de cinemas como uma das animações mais esperadas do ano. Com direito a pequenas aparições nos trailers dos mais diferenciados filmes meses antes de seu lançamento, o panda se tornou uma figura mais do que aguardada por crianças e cinéfilos curiosos.
Infelizmente, não foi tudo aquilo. Sim, a história é criativa com elementos mais do que inovadores, porém percebo que o mercado animação está se tornando o óbvio - que ficou ainda mais claro com "Kung Fu Panda": pega um local totalmente inesperado, acrescenta algumas piadinhas, algumas mensagens mais do que batidas e que transforme o impossível em realidade. Essa é a fórmula desse tipo de filme. Cadê aquela revolução que houve com Shrek por exemplo?
Vamos a voltar a falar de Po. A produção é boa e irá agradar os mais baixinhos sim. Talvez algumas piadas farão você rir, mas nada marcante. A trilha-sonora é boa e completou o clima chinês.
Falando em chinês, essa foi uma ótima referência que a animação aproveitou. Ano de Olimpíada, por que não fazer uma animação com a temática de lá? Nisso a DreamWorks jogou bem. Porém, percebo que o estúdio tem decaído. Desde Por Água Abaixo (2006), não vejo mais produtos tão interessantes. Tivemos Shrek Terceiro e Bee Movie no ano passaram que foram um pouco abaixo das expectativas. E agora mais essa pequena decepção com "Kung Fu Panda". Será uma decadência das animações no cinema?
Ps: Vamos torcer para que em "Madagascar 2", filme que lança em dezembro desse ano, a DreamWorks se redima.
Nota: 6,4

- Por Mateus Pereira:
Dos criadores de "Shrek" e "Madagascar" e exibido no Festival de Cannes, "Kung Fu Panda" tem tudo para agradar todas as idades. Com um elenco de dubladores (Jack Black, Jackie Chan, Dustin Hoffman, Lucy Liu, Ian McShane e Angelina Jolie) de dar inveja, o filme num todo é pura diversão.
Primeiramente, desde os cenários de encher os olhos até o personagem mais insignificante, tudo foi muito bem feito e certamente deu muito trabalho aos realizadores, que se encarregaram de cada detalhe, atingindo uma quase-perfeição.
Com uma ótima divulgação, o filme decepciona um pouco em relação ao roteiro que apesar de passar uma mensagem bacana de confiança em si mesmo, acaba se tornando um pouco cansativo em certas cenas com diálogos chatos.
Os personagens são muito divertidos e carismáticos, especialmente o personagem principal Po (Jack Black) que é a graça da história, aliás, apesar de não ser um desenho que se consiga realmente dar aquelas risadas, a história é cativante e divertida.
As cenas de ação são bastante originais, com uma pitada de "Matrix" mal-sucedido aqui e ali, mas que eu lembre não há lutas por uma bolachinha em "Matrix", há?! Sendo assim, grande parte da graça do filme está nas cenas de lutas inacreditáveis.
E por último, a trilha sonora foi realmente muito boa e extremamente bem relacionada com toda a história oriental.
Mas uma dica: caso vá assistir "Kung Fu Panda", faça-o sem muito compromisso, se não é possível que acabe se decepcionando um pouco, afinal, o filme é bom, mas...
Nota: 8,0

-> Extras:

- Trailer:

[Em cartaz] Jogo de Amor em Las Vegas

JOGO DE AMOR EM LAS VEGAS

-> Informações Gerais:

Título Original: What Happens in Vegas...
Gênero: Comédia
Tempo de Duração: 99 min.
Classificação Etária: 12 anos
Lançamento (BR): 27 de Junho de 2008
Site Oficial: http://www.jogodeamoremlasvegas.com.br/
Direção: Tom Vaughan
Roteiro: Dana Fox
Elenco: Cameron Diaz, Ashton Kutcher, Queen Latifah, Lake Bell, Krysten Ritter, Zach Galifianakis, Dennis Farina, Rob Corddry, Michelle Krusiec, Cheryl Cosenza, Maddie Corman, Jason Sudeikis, Delia Sheppard, Michael Harkins
Sinopse: Após ser dispensada por seu noivo, Joy McNally (Cameron Diaz) decide chorar as mágoas em Las Vegas. Lá ela conhece Jack Fuller (Ashton Kutcher), que foi demitido por seu próprio pai (Jack Fuller Sr.). Após uma noite de diversão e bebedeira, eles acordam descobrindo que se casaram. Antes de se separarem eles apostam uma moeda em um caça-níquel, ganhando US$ 3 milhões. Só que para ficar com o dinheiro eles precisam provar que são um casal estável, o que os obriga a morar juntos.

-> NOTA / Cinéfilos do Cinema (MÉDIA): 7,1

-> Críticas:

- Por Júlio Boll:

Não vou negar que o filme é totalmente clichêzado, mas eu gostei. Sabe aquele filme que tem algumas piadas, que mesmo você sabendo como tudo vai acontecer e vai acabar, você acaba rindo? Jogo de Amor em Las Vegas entra para essa lista e me fez rir muito na sala de exibição.
E mais uma vez temos Ashton Kutcher e Cameron Diaz atuando em comédias. A dupla sabe realmente seduzir o público desse tipo de filme e talvez seja por isso que são tão comentados mesmo com produções mais do que ultrapassadas. E confesso que mesmo assim garantem um bom entretenimento.
E pra completar com o time de comediantes... quem mais poderíamos ter? Queen Latifah, é claro! Depois de "Loucas por Amor, Viciadas em Dinheiro", a quase quarentona está lá, em poucas cenas, mas marcando o seu trabalho. Em Loucas por Amor... ela teve mais liberdade e se expressou bem melhor em cena, mas talvez seja pelo papel mesmo.
Apesar do óbvio roteiro, vale a pena conferir sim. Mas leve alguns amigos junto para acabar rindo também.

Nota: 8,1

- Por Mateus Pereira:

Não adianta. Cameron Diaz e Ashton Kutcher são do gênero comédia. Suspense? Não. Drama? Provavelmente não. Guerra? Também não. É, realmente não adianta, vai ver o negócio deles é a comédia mesmo, afinal, eles são carismáticos e conseguem carregar o filme nas costas, mas não é o bastante.
Comédias românticas como sempre nos remetem a clichês do início ao fim, ou seja, culpa do roteiro. Claro que a história tem cenas divertidas e engraçadas, com situações imprevisíveis, mas um filme não pode se sustentar de apenas piadas, é necessária ter uma base para isso, que foi o que faltou em "Jogo de Amor em Las Vegas".
Outro problema que me intriga muito é em relação ao trailer, que assim como aconteceu com "Encantada", o trailer mostrou praticamente todas as cenas engraçadas, mas então o telespectador vai assistir ao filme esperando várias cenas engraçadas e elas se resumem ao que estava no trailer. Então se você não viu o filme ainda, não veja o trailer (caso ainda não tenha visto). Maldito marketing!
Mas além de uma trilha sonora relativamente boa, a atuação do casal principal (Diaz e Kutcher) é convincente e carismática, mas claro que ambos têm muito que aprender, mesmo sendo um pouco limitados a comédias, deveriam tentar expandir suas atuações.
Bom, se você não tem nada pra fazer num sábado à tarde, vale a pena ir ao cinema ver ao filme, especialmente se você não tiver visto o trailer ainda. Mas novamente cuidado, pois é clichê do início ao fim.

Nota: 6,1

-> Extras:

- Trailer:

OS MELHORES DE JUNHO

NOVO QUADRO AQUI NO CINÉFILOS DO CINEMA!

-> Opinião do Mateus.

* MELHORES PÔSTERS DE CINEMA EM JUNHO:

1º LUGAR:
- Antes Que o Diabo Saiba Que Você Está Morto


2º LUGAR:
- Fim dos Tempos:


3º LUGAR:
- Jogo de Amor em Las Vegas



* MELHORES PÔSTERS DE DVD EM JUNHO:

1º LUGAR:
- A Família Savage


2º LUGAR:
- Vestida Para Casar



3º LUGAR:
- Cloverfield


* MELHORES FILMES DO CINEMA EM JUNHO:

1º LUGAR:
- Wall-E


2º LUGAR:
- Fim dos Tempos


3º LUGAR:
- Agente 86



* MELHORES FILMES DE DVD EM JUNHO:

1º LUGAR:

- Sweeney Todd - O Barbeiro Demoníaco da Rua Fleet



2º LUGAR:

- O Orfanato



3º LUGAR:
- Onde os Fracos não Têm Vez


-> Opinião do Júlio.

* MELHORES PÔSTERS DE CINEMA EM JUNHO:

1º LUGAR:
- O Incrível Hulk



















2º LUGAR:
- Antes que o Diabo Saiba que Você Está Morto:



















3º LUGAR:
- Rômulo, Meu Pai




















* MELHORES PÔSTERS DE DVD EM JUNHO:

1º LUGAR:
- O Gângster



















2º LUGAR:
- Onde os Fracos Não Tem Vez



















3º LUGAR:
- Jogos Mortais IV



















*MELHORES FILMES DO CINEMA EM JUNHO:

1º LUGAR:
- O Incrivel Hulk










2º LUGAR:
- Wall-E


3º LUGAR:
- Jogo de Amor em Las Vegas













* MELHORES FILMES DE DVD EM JUNHO:

1º LUGAR:
- Sweeney Todd - O Barbeiro Demoníaco da Rua Fleet


2º LUGAR:
- Onde os Fracos Não Tem Vez


3º LUGAR:
- Juno

[Em cartaz] O Incrível Hulk

O INCRÍVEL HULK

-> Informações Gerais:

Título Original: The Incredible Hulk
Gênero: Ação
Tempo de Duração: 114 min.
Classificação Etária: 10 anos
Lançamento (BR): 13 de Junho de 2008
Site Oficial: http://www.oincrivelhulk.com.br/
Direção: Louis Leterrier
Roteiro: Edward Norton e Zak Penn, baseado em personagens criados por Stan Lee e Jack Kirby
Elenco: Edward Norton, Liv Tyler, Tim Roth, William Hurt, Tim Blake Nelson, Christina Cabot
Sinopse: Vivendo escondido e longe de Betty Ross (Liv Tyler), a mulher que ama, o cientista Bruce Banner (Edward Norton) busca um meio de retirar a radiação gama que está em seu sangue. Ao mesmo tempo ele precisa fugir da perseguição do general Ross (William Hurt), seu grande inimigo, e da máquina militar que tenta capturá-lo, na intenção de explorar o poder que faz com que Banner se transforme no Hulk.

-> NOTA / Cinéfilos do Cinema (MÉDIA): 7,8 (?)

-> Críticas:

- Por Júlio Boll:

-

Nota:

- Por Mateus Pereira:

Após o relativamente ruim "Hulk" de 2003, dirigido pelo ganhador do Oscar de melhor diretor por "O Segredo de Brockeback Mountain" (Ang Lee), eis que agora foi lançado um filme a altura do herói.
Isso mesmo, "O Incrível Hulk" é bem melhor do que o anterior "Hulk", por inúmeras razões.
Para começar, uma das maiores mudanças foram os efeitos especiais que melhoraram, e muito. E o melhor efeito especial foi justamente o próprio Hulk que além de estar com uma aparência bem melhor, está muito mais real e convincente. Assim como Hulk, seu próprio inimigo-monstro (Abominável) foi muito bem feito, sendo assim, a luta final entre as duas "criaturas" ficou muito realista e bem feita.
Outra melhora certamente foi o roteiro, por mais que eu tenha achado o novo filme um pouco perdido e sem um enfoque muito claro, foi bem melhor que o de 2003. Além disso, o final não foi nada clichê, pelo contrário, nos deixou curiosos por possíveis próximos filmes com a surpreendente aparição do Tony Stark (Homem de Ferro), o único problema é que não ficou muito claro o porquê da sua aparição pra quem não é muito ligado em histórias em quadrinhos, mas tudo bem.
E finalmente, a última melhora foi na escolha dos atores e conseqüentemente as atuações subiram para um nível mais elevado, principalmente por parte do Edward Norton que se entregou ao filme de forma positiva. Também a sempre ótima Liv Tyler cumpriu seu papel de namorada do herói. E não podendo esquecer o vilão interpretado por Tim Roth que também estava bem.
Só para deixar registrado, que a trilha sonora foi bem selecionada e integrada à história.
Sendo assim, "O Incrível Hulk" até que cumpriu seu papel, mas não é certamente o melhor filme de super-herói, nem de longe, foi apenas normal, teve algumas falhas no roteiro e cenas desnecessárias, mas só isso. O problema é que algo me intrigou ao final do filme, fiquei com aquela sensação de que faltou alguma coisa, sabe?!

Nota: 7,8

-> Extras:

- Trailer:

[Em cartaz] Sex and the City - O Filme

SEX AND THE CITY - O FILME

-> Informações Gerais:

Título Original: Sex and the City
Gênero: Comédia Romântica
Tempo de Duração: 148 min.
Classificação Etária: 16 anos
Lançamento (BR): 6 de Junho de 2008
Site Oficial: http://www.sexandthecitymovie.com/
Direção: Michael Patrick King
Roteiro: Michael Patrick King, baseado em personagens do livro de Candace Bushnell
Elenco: Sarah Jessica Parker, Kristin Davis, Kim Cattrall, Cynthia Nixon, Jason Lewis, David Eigenberg, Chris Noth, Evan Handler, Jennifer Hudson.
Sinopse: Carrie Bradshaw (Sarah Jessica Parker) é uma escritora de sucesso obcecada por moda, que vive em Nova York. Assim como suas amigas Samantha Jones (Kim Cattrall), Charlotte York (Kristin Davis) e Miranda Hobbes (Cynthia Nixon), Carrie tenta equilibrar o trabalho com seus relacionamentos.

-> NOTA / Cinéfilos do Cinema (MÉDIA): 6,2 (?)

-> Críticas:

- Por Júlio Boll:

-

Nota:

- Por Mateus Pereira:

Nunca vi nenhum episódio de "Sex and the City", mas já tinha ouvido falar que era vulgar e quando o filme estreou no cinema nem tive o menor interesse em assistir, quem dirá pagar o ingresso. Até que um dia achei "Sex and the City - O Filme" na internet e resolvi assistir sem a menor pretensão, então, até por já não esperar uma boa história, não me decepcionei muito.
O roteiro em si é um pouco desfocado, sem uma história muito concreta, deixando o filme meio atrapalhado, sem contar no final ultra clichê, afinal, virou regra todas as comédias românticas tem que ter finais felizes. Mas pra mim, o que realmente prejudicou o andamento da história, além dos muitos conflitos, foi realmente a Jennifer Hudson que teve um papel muito bobinho e desnecessário e por incrível que pareça foi no momento em que ela entrou em cena que o filme mudou de rumo: de bom para ruim, ou seja, o filme começa bem e termina mal.
Além disso, a vulgaridade foi algo completamente desnecessário, acho que a série era assim também pelo que ouvi falar, ou seja, só colocavam sexo pra aumentar a audiência.
Tirando a tapada personagem da Jennifer Hudson, a Sarah Jessica Parker (atriz que eu particularmente não gosto muito) mesmo com o maior destaque acabou atuando de forma pouco qualitativa. As que mais se destacaram enfim, foram as que menos receberam destaque: Cytnhia Nixon, Kim Cattral e Kristin Davis (respectivamente em ordem de melhores atuações).
No fim das contas, o que mais chama a atenção são os figurinos estrondosos e engenhosos, chegando uma hora a dar nos nervos, afinal só faltava a Carrie ir comprar um pão com outra flor enorme na roupa!
E por último, edição e trilha sonora se resumem numa palavra: neutros.
Certamente, o filme poderia ter menos tempo de duração e não afetar o resultado final, apesar de eu nem ter percebido os 148 minutos de duração, mas mesmo assim possuindo cenas desnecessárias.
Para mim, se "Sex and the City - O Filme" não tivesse sido realizado, não faria diferença alguma, até por eu nunca ter assistido a série, ou seja, considero a realização desse filme desnecessária. Acredito que a realização do filme seja mais como um presente ou um episódio alongado para os fãs da série, que devem o ter aprovado.
Entre prós e contras, "Sex and the City" chega a ser divertido, só.

Nota: 6,2

-> Extras:

- Trailer:

[Em cartaz] Fim dos Tempos

FIM DOS TEMPOS

-> Informações Gerais:

Título Original: The Happening
Gênero: Suspense
Tempo de Duração: 90 min.
Classificação Etária: 16 anos
Lançamento (BR): 13 de Junho de 2008
Site Oficial: http://www.fimdostempos-ofilme.com.br/
Direção: M. Night Shyamalan
Roteiro: M. Night Shyamalan
Elenco: Mark Wahlberg, Zooey Deschanel, John Leguizamo, Ashlyn Sanchez, Spencer Breslin, Robert Bailey Jr., Betty Buckley, Jeremy Strong
Sinopse: O filme expõe uma crise ambiental de larga escala que força a humanidade a combater a natureza para sobreviver. A crise é iniciada por uma suposta toxina invisível, que leva a população à loucura e induz ao suicídio. Wahlberg interpreta Elliot Moore, um professor de ciências que tenta proteger os seus filhos da fúria da natureza.

-> NOTA / Cinéfilos do Cinema (MÉDIA): 7,4

-> Críticas:

- Por Júlio Boll:

Lançado em uma sexta-feira 13 para complementar o clima de terror no ar, "Fim dos Tempos" beira o ridículo. Quem está querendo ir ao cinema ver essa produção pensando que ela se equipara a "O Dia Depois de Amanhã" é bom saber que ele tem muitos elementos e muitas falhas de "O Albergue", série co-produzida por Quentin Tarantino.

Me desculpe fãs de "O Albergue", mas aquele filme é decepcionante. Teve uma divulgação bem forte, mas o resultado é horrível e uma produção de última qualidade. "Fim dos Tempos" repete esses méritos e caiu rapidamente no meu quesito.

Logo no começo do filme, algumas seqüências chegam até a ser engraçadas em vez de passar todo aquele clima tenso. Apesar do péssimo roteiro, os vidrados em terror vão sair felizes com o filme: algumas cenas garantem bons sustos. Podemos perceber que faltou um maior envolvimento da equipe no texto, deixando as atuações um tanto quanto forçadas.

Além do roteiro, percebemos alguns problemas técnicos. Em uma das cenas, é possível ver o microfone surgindo no alto da tela. O sangue também não passa a sensação de realidade. Mesmo com todas essas falhas e desencantos com um filme que tinha tudo pra dar certo, sou capaz de recomendar essa produção sim - mas leve alguns amigos juntos para você poder rir de tudo o que acontece. Aí sim seu dinheiro não será jogado fora.

Nota: 4,8

- Por Mateus Pereira:

Inevitavelmente, M. Night Shyamalan atingiu o topo de um dos melhores diretores atuais, seja por seus roteiros exóticos ou sua direção única. Uma boa parte de cinéfilos e críticos o criticam por seus trabalhos "viajados", outros o elogiam ao máximo. E após o fracassado e seu mais fraco trabalho "A Dama na Água", eis que ele nos apresenta "Fim dos Tempos".
Muitos dos que já o assistiram saíram da sala de cinema decepcionados, fato que tenho percebido "perambulando" pela internet, mas eu não.
Primeiramente, a grande “culpada” para tal magnitude é a crítica que a história exprime que de forma alguma é pretensiosa e certamente nos faz refletir. Acredito que não tenha sido o objetivo principal de Shyamalan fazer uma crítica exposta e óbvia, mas mesmo assim sua crítica sobre a natureza fica clara após momentos de reflexões e ao interligar a fala de uma personagem ("Não toque no que não é seu!") e sendo assim, tudo se resume num grande "dedo do meio" para quem não respeita e desmata a natureza.
Então, é certo que após "Leões e Cordeiros", o novo trabalho de Shyamalan é um dos melhores filmes atuais no quesito crítica. Claro que o roteiro tem algumas falhas, afinal, finais clichês já estão virando algo muito presente no cinema e a qualidade de "Fim dos Tempos" vai diminuindo com o passar do tempo.
Mas certamente, o que ajuda na caracterização da história são as cenas de suspense e mortes que com uma trilha sonora bem composta deixam qualquer um tenso e grudado na cadeira.
Já os atores, tiveram papéis pouco caracterizados, mas suas atuações foram intensas e convincentes, especialmente a do versátil Mark Wahlberg que vem se destacando cada vez mais.
Sem mais delongas, romance, ação, suspense, comédia, drama, aventura e ficção são gêneros que estão muito presentes em "Fim dos Tempos", cada um com sua proporção, mas enfim, quem gosta de uma boa história com crítica, suspense e apocalipse não pode perder essa.

Obs: Alguém viu o Shyamalan atuando? Eu não.

Nota: 8,0

-> Extras:

- Trailer:

[Em cartaz] As Crônicas de Nárnia: Principe Caspian

AS CRÔNICAS DE NÁRNIA - PRINCIPE CASPIAN

-> Informações Gerais:

Título Original: The Chronicles of Narnia: Prince Caspian
Gênero: Aventura
Tempo de Duração: 140 min.
Classificação Etária: 10 anos
Lançamento (BR): 30 de Maio de 2008
Site Oficial: http://www.disney.go.com/disneypictures/narnia/
Direção: Andrew Adamson
Roteiro: Andrew Adamson,Stephen McFeely,Christopher Markus
Elenco: Georgie Henley, Skandar Keynes, William Moseley, Anna Popplewell, Ben Barnes, Peter Dinklage, Pierfrancesco Favino e Sergio Castellitto, com Liam Neeson como a voz de Aslam
Sinopse: Um ano depois dos acontecimentos de "O Leão, a Feiticeira e o Guarda-Roupa", os reis e rainhas de Nárnia se vêem de volta ao longínquo e maravilhoso reino e descobrem que mais de 1.300 anos narnianos se passaram. Durante sua ausência, a Era de Ouro de Nárnia foi extinta, Nárnia foi conquistada pelos Telmarines e agora está sob o domínio do maligno rei Miraz, que governa impiedoso a terra. As quatro crianças logo encontram um novo e intrigante personagem: o herdeiro legítimo do trono de Nárnia, o jovem Príncipe Caspian, que foi forçado a ficar escondido enquanto seu tio Miraz planeja matá-lo para dar o trono a seu filho recém-nascido. Com a ajuda de um gentil duende, de um corajoso rato falante chamado Reepicheep, de um texugo chamado Trufflehunter e do Duende Negro, Nikabrik, os narnianos, liderados pelos poderosos cavaleiros Peter e Caspian, embarcam em uma fantástica jornada para encontrar Aslan, retirar Nárnia do domínio tirânico de Miraz e restaurar a magia e a glória da terra.

-> NOTA / Cinéfilos do Cinema (MÉDIA): 7,4

-> Críticas:

- Por Júlio Boll:

Foram anos de espera para voltarmos a Nárnia. E vou ser bem direto: A segunda aventura cinematográfica adaptada dos contos de C.S. Lewis é bem inferior em relação ao primeiro filme. Bem mesmo. Parece que essa espera não valeu a pena ou foi total perda de tempo, mas vamos analisar o filme como um todo.
Antes que você desista de ler minha crítica, existem alguns artifícios de Nárnia 2 que valem ser conferidos sim. Quanto aos efeitos especiais, isso é inegável que eles estão bem melhores e bem mais presentes em relação ao primeiro capítulo. Eles irão agradar gregos e troianos. Além dos recursos gráficos, os valores família e "união faz a força" estão mais uma vez presentes e é outro bom motivo para ver o filme.
Porém, veio o que me deixou mais decepcionado com Nárnia: O roteiro. O filme acontece, acontece, acontece e quando você vê... não sabe direito onde que ele vai parar. São muitas cenas soltas que fazem o espectador ficar perdidos algumas horas. Depois do roteiro, podemos perceber que a direção de arte é muito parecida com outras produções: Senhor dos Anéis, Harry Potter, Labirinto do Fauno e outros. Isso deixou o filme um tanto com cara de "É cópia?". Mesmo assim, não há como comparar, pois o livro de Lewis foi publicado bem antes e é preciso verificar se esses elementos estão presentes na obra.
Outra decepção foi o elenco. Os protagonistas tem até uma boa relação, mas a pequena Georgie Henley chega a ser irritante algumas horas. O personagem dela tem poucas falas e ainda parece que vai chorar todas as vezes que vai abrir a boca.
O jeito vai ser aguardar por Harry Potter e o Enigma do Principe, que chega em novembro, para ver se a safra de filmes magia está totalmente perdida.

Nota: 6,7

- Por Mateus Pereira:

E voltamos para Nárnia, não exatamente da forma que gostaríamos, mas...
Entre "O Leão, o Guarda-Roupa e a Feiticeira" e "Príncipe Caspian” há diferenças, semelhanças, melhoras e pioras.
É certo que o segundo filme teve efeitos especiais muito melhores e convincentes que o primeiro, isso é algo muito notável, seja pela qualidade ou quantidade.
Outra melhora, foram certamente as cenas de ação que além de estarem mais presentes, estão bem mais reais e convincentes, deixando o espectador vidrado na tela do cinema, ou seja, quem gosta do gênero ação certamente deve aprovar a segunda parte da história de C. S. Lewis.
E a terceira e última melhora foi a trilha sonora que foi imensamente melhor que a do primeiro filme, não que a do primeiro seja ruim, mas a do segundo realmente conseguiu deixar as cenas mais emocionantes, podendo ser definida por: perfeita.
Já as pioras, a maior e mais presente é o roteiro, não sei se o erro foi já do C. S. Lewis ou de quem adaptou a história, mas eu fiquei esperando a história em si chegar e acabou o filme e ela não chegou, o que realmente faltou foi focar o que para eles seria mais importante na história: o Príncipe Caspian (que não conseguiu me cativar e nem me fazer olhá-lo como um herói). Sendo assim, no final das contas a história se tornou chata e cansativa, talvez também pelas cenas desnecessárias. Além do mais, faltaram algumas explicações na história, não ficou muito claro alguns detalhes, talvez pela história ainda não ter acabado, mas eles poderiam ter trabalhado melhor o roteiro.
Outro aspecto que o filme peca em relação ao primeiro são as não-evoluções dos atores, que continuam com suas atuações mal trabalhadas, especialmente Georgie Henley e também faltou entrosamento, não deu pra sentir os laços de familiaridade entre os irmãos Pevensie.
Sendo assim, em relação a história eu prefiro "O Leão, o Guarda-Roupa e a Feiticeira" e em relação a efeitos especiais e lutas eu prefiro "Príncipe Caspian".
Por fim, pode-se dizer que vale a pena ver a segunda parte da história e aguardar para saber se voltaremos para Nárnia numa terceira parte, o que parece já estar praticamente certo, então, espero que eles acertem tudo dessa vez.

Nota: 8,1

-> Extras:

- Trailer: